Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. II SA/Po 592/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świstak Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. ([...].) Burmistrz Miasta i Gminy S. odmówił J. L. przyznania pomocy w formie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego na opłatę pocztową w wysokości [...] zł, dopłatę do zakupu piżamy w wysokości [...] zł oraz na zakup drugiej piżamy. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia przywołano art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 39 ust. 1 i ust. 2, art. 17 ust. 1 pkt 5, art. 41 pkt 1 w zw. z art. 106 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia [...] marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1876).

W uzasadnieniu decyzji Burmistrz wyjaśnił, że wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2021 r. J. L. (zwana dalej także "skarżącą") zwróciła się do Ośrodka Pomocy Społecznej w S. o pomoc. Na podstawie przeprowadzonego [...] kwietnia 2021 r. rodzinnego wywiadu środowiskowego i przedłożonych dokumentów, ustalono, że faktyczny dochód skarżącej składa się z zasiłku stałego w wysokości [...] zł i dodatku mieszkaniowego w wysokości [...] zł, co łącznie daje [...] zł. Biorąc pod uwagę art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (dalej zwanej także "u.p.s."), Burmistrz uznał, że dochód skarżącej przekracza kryteriom dochodowe pomocy społecznej o kwotę [...]zł.

Burmistrz zaznaczył, że uwzględniając, iż skarżąca jest osobą schorowaną i niepełnosprawną w umiarkowanym stopniu, została na jej rzecz zaplanowana pomoc na zakup żywności, środków czystości, dwóch specjalistycznych past do zębów, środków ochrony osobistej przeciw COVID-19, na dopłatę do czynszu, uregulowanie należności za energię elektryczną oraz refundację poniesionych kosztów w związku z dwukrotnym pobytem u lekarza w P. na łączną kwotę [...]zł. Ponadto wskazano, że skarżąca otrzyma wsparcie w formie niepieniężnej na zakup leków - skierowanie do apteki na kwotę [...]zł. Podniesiono ponadto, że w okresie od [...] stycznia 2021 r. do [...] kwietnia 2021 r. skarżąca otrzymała wsparcie na łączną kwotę [...]zł oraz, że pomoc dla skarżącej jest udzielana systematycznie co miesiąc.