Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. VI SAB/Wa 129/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wpis na listę maklerów papierów wartościowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z 13 września 2021 r., wniesionej przez P. S. (dalej: "Strona", "Skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest zarzucana bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: "KNF", "Komisja", "organ"), w sprawie wpisu Skarżącego na listę papierów wartościowych.

W uzasadnieniu skargi Skarżący wyjaśnił, że 18 czerwca 2021 r. złożył w KNF wniosek o wpis na listę maklerów papierów wartościowych. Pismem z [...] czerwca 2021 r., Komisja zobowiązała Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez przedłożenie w terminie 10 dni wniosku uzupełnionego o pola dotyczące dowodu osobistego lub paszportu oraz przekazanie kopii zaświadczenia o złożonym z wynikiem pozytywnym egzaminie przed Komisją Egzaminacyjną dla Maklerów Papierów Wartościowych. Skarżący wyjaśnił dalej, że uzupełnił pierwszy ze wskazanych braków poprzez podanie danych dotyczących dowodu osobistego, zaś drugi - poprzez załączenie odwołania od wyniku egzaminu. Skarżący wyjaśnił, że nie mógł przedłożyć zaświadczenia o złożonym z wynikiem pozytywnym egzaminie, albowiem według Komisji egzaminu tego nie zdał. W ocenie Skarżącego taka ewaluacja złożonego przezeń egzaminu jest nieprawidłowa, co szczegółowo omawia złożone odwołanie, Zdaniem Skarżącego, zgodnie z zasadami logiki i prawidłowego rozumowania, Komisja powinna była uznać, że Skarżący prawidłowo odpowiedział na dwa zakwestionowane pytania i tym samym wskazany egzamin zdał. Stąd też Skarżący przedłożył odwołanie i wskazał, że Komisja może zwrócić się do działu administracyjnego po odpowiednie zaświadczenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00