Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1904/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi "(...)" w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)"maja 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego "(...)"w O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Organ", "Prezes NFZ") nr [...] z dnia [...] maja 2021 r. wydana na podstawie art. 109 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1398 z późn. zm., dalej: "ustawa o świadczeniach") i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: "k.p.a.") w związku z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach, ustalająca, iż M. W. (dalej: "Zainteresowana") podlegała ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie od 4 kwietnia 2016 r. do 15 maja 2016 r. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.- Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 z późn. zm., dalej: "k.c.") dotyczące zlecenia, nazwanej umową o dzieło, zawartej z U. w O. (dalej: "Skarżący", "Strona", "Płatnik").

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 21 października 2020 r. do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "[...]OW NFZ") wpłynął wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. (dalej: "ZUS") o wydanie decyzji w sprawie objęcia Zainteresowanej ubezpieczeniem zdrowotnym w okresie od 4 kwietnia 2016 r. do 15 maja 2016 r., z tytułu wykonywania umowy nr [...] zawartej z płatnikiem w dniu 30 marca 2016 r., nazwanej umową o dzieło, a uznanej przez ZUS za umowę zlecenia. Przedmiotem niniejszej umowy była: "Recenzja osiągnięcia naukowego oraz dorobku dr inż. D. Z. w formie pisemnej (2 egzemplarze) oraz na nośniku elektronicznym". Zgodnie § 2 ww. umowy Strona zobowiązała się wykonać przedmiot umowy w terminie od 4 kwietnia 2016 r. do 15 maja 2016 r. ZUS wskazał także, że przedmiot umowy został wykonany z dniem 20 maja 2016 r., co potwierdzają dane zawarte w protokole odbioru dzieła, a Zainteresowana z tytułu realizacji ww. umowy otrzymała wynagrodzenie.