Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. I GSK 1655/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt I SAB/Sz 7/21 w sprawie ze skargi (...) na bezczynność Zarządu Powiatu Szczecińskiego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie ustalenia i udzielenia dotacji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

(...), (....), (...) i (...) (dalej: Skarżący lub Organ prowadzący) zaskarżyli skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 28 lipca 2021 r. sygn. akt I SAB/Sz 7/21 oddalający skargę w na bezczynność Zarządu Powiatu Szczecineckiego w przedmiocie ustalenia i udzielenia dotacji.

Zaskarżony wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:

(...), (....), (...), (...) jako organ prowadzący Prywatną Szkołę (...) w (...) zwrócili się wnioskiem z (...) r. do Zarządu Powiatu Szczecineckiego (dalej: Zarząd Powiatu) o ustalenia i udzielenia dotacji. Dotacja miała być przyznana na słuchaczy kształcących się w szkole na kierunku opiekunka dziecięca w formie zaocznej za okres od września do grudnia 2020 r. Pismem z (.. r. skierowali "ponaglenie" na podstawie art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: ppsa). W uzasadnieniu pisma odwołali się do brzmienia art. 26 ust. 2 i art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2029 ze zm., dalej: "ufzo") i podkreślili, że do chwili złożenia pisma dotacja nie została przekazana, pomimo że zostały spełnione do tego wszystkie warunki formalnoprawne.