Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2776/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 marca 2020 r. nr Sp.257.2019, którą organ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 roku sprawy z wniosku D. S.A. Sp. k. z siedzibą w W. o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Kratka ściekowa odpływowa, zwłaszcza prysznicowa" nr [...] udzielonego na rzecz G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. z siedzibą w K., na podstawie art. 89 ust.l pkt 2 w związku z art. 100 oraz art 94 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1410 ze zm.) oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. - unieważnił prawo ochronne na wzór użytkowy pt.: "Kratka ściekowa odpływowa, zwłaszcza prysznicowa" nr [...] oraz przyznał D. S.A. Sp. k. z siedzibą w W. od G. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. z siedzibą w K. kwotę w wysokości 2600 zł (słownie: dwa tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie;

Decyzję wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu 7 listopada 2019 r. D. S. A. sp. k. zażądała unieważnienia przysługującego G. K. prawa ochronnego "Kratka ściekowa odpływowa, zwłaszcza prysznicowa", nr [...]. Wnioskodawca wskazał, że jest konkurentem skarżącego w handlu armaturą hydrauliczną, w tym kratek ściekowych i skierował nawet do niego pisma ostrzegawcze z zarzutami naruszania praw do spornego wzoru. Podniósł zarzuty braku użyteczności, charakteru technicznego wzoru, także nieprzedstawienie go w sposób na tyle jasny i wyczerpujący, by znawca mógł ten wzór urzeczywistnić.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00