Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2692/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r.

nr [...], na podstawie art. 8a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 723), zwanej dalej również ustawą

o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy (...), odmówił wyłączenia stosowania wobec I. W. art. 15c, art. 22a i art. 24a powołanej ustawy.

Organ podał, że wnioskodawca uzasadniając wniosek szczegółowo opisał przebieg swojej zawodowej drogi w Służbie Bezpieczeństwa oraz w Policji. Strona wskazała na poszczególne jednostki organizacyjne, w których służyła, zajmowane stanowiska, a także opisała zadania, które realizowała. Ponadto ww. poinformował o odznaczeniu go, na wniosek Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów, Brązowym Krzyżem Zasługi. Zainteresowany oznajmił, że: "(...)

nie uczestniczył w żadnych działaniach, które byłyby skierowane przeciwko demokratycznej opozycji". Były funkcjonariusz stwierdził, że właściwa komisja lekarska orzekła o jego niezdolności do służby i stwierdziła u niego II grupę inwalidzką oraz wskazała, że schorzenia decydujące o orzeczeniu miały bezpośredni związek ze służbą.

Decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2019 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił wyłączenia stosowania wobec wnioskodawcy art. I5c, art. 22a i art. 24a ustawy.