Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Sz 869/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta S. decyzją z dnia [...] marca 2021 r. nr [...]/21, wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a oraz art. 33 ust. 4 pkt 8, ust. 4ca i ust. 4h ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1409 ze zm.) orzekł o utracie przez J. D. (dalej: "strona", "skarżący") statusu osoby bezrobotnej z dniem 10 marca 2021 r. z powodu niepodjęcia po skierowaniu prac społecznie użytecznych.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał, że strona w dniu 1 czerwca 2020 r. została zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy w S. jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Dnia 9 marca 2021 r. wydano skarżącemu skierowanie do wykonywania prac społecznie użytecznych organizowanych przez Gminę w B. na stanowisku robotnika gospodarczego. W dniu pobierania skierowania skarżący nie zgłaszał żadnych przeciwwskazań zdrowotnych oraz innych zastrzeżeń co do rodzaju oferowanej pomocy przewidzianej w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Jednocześnie ze skierowaniem do pracy wydano stronie informację o prawach i obowiązkach osoby kierowanej do pracodawcy. Na skierowaniu znajduje się oświadczenie osoby bezrobotnej, iż przyjęła do wiadomości wyznaczony na dzień 16 marca 2021 r. termin stawiennictwa w PUP celem poinformowania o podjęciu zatrudnienia lub przyczynach rezygnacji. Strona nie stawiła się jednak u pracodawcy.

W dniu 12 marca 2021 r. organizator prac społecznie użytecznych przekazał do PUP w S. pobrane przez skarżącego skierowanie na prace społecznie użyteczne wraz z kserokopią wniosku strony z dnia 8 marca 2021 r. (data wpływu do organu 11 marca 2021 r.). Jak wynika z wpisów na skierowaniu dokonanych przez pracownika Urzędu Miejskiego w B. w pozycji 15 (pod nazwą: data zgłoszenia się kandydata) oraz 18 (pod nazwą: kandydat odmówił przyjęcia PSU z powodu) kandydat na prace społecznie użyteczne nie stawił się w Urzędzie Miejskim w B. złożył natomiast pisemny wniosek, w którym zażądał umowy zlecenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00