Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Ol 744/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zakresu zabezpieczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

P. K. (dalej jako strona, zobowiązany, podatnik, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zakresu zabezpieczenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej NUS) prowadzi postępowanie zabezpieczające na majątku podatnika, celem zabezpieczenia przewidywanych zobowiązań w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 317.508 zł, na podstawie zarządzeń zabezpieczenia z 14.08.2020 r., nr od [...]1 do [...]12. Wszczęcie postępowania na podstawie zarządzeń zabezpieczenia nastąpiło 18.08.2020 r. w wyniku doręczenia odpisów zarządzeń wraz z protokołem zajęcia i odbioru ruchomości 18.08.2020 r.. W toku prowadzonego postępowania organ egzekucyjny dokonał wpisu hipoteki przymusowej na stanowiącej własność zobowiązanego nieruchomości objętej księgą wieczystą nr [...]. Dokonał także zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego zawiadomieniami z: 7.09.2020 r. nr [...] w Banku A oraz 13.10.2020 r. nr [...] w Banku B i nr [...] w Banku C.

Pismem z 12.02.2021 r. zobowiązany złożył wniosek o zwrot zajętych środków pieniężnych wskazując, że zajęcia zabezpieczające nie były zgodne z prawem. Zaznaczył, że na rachunek bankowy w Banku B wpłynęły środki pochodzące z tarczy kryzysowej PFR 1.0 w kwocie 124.000 zł. Podniósł, że w czasie epidemii jego firma jest w ciężkiej sytuacji finansowej, a środki z subwencji pozwalają na jej funkcjonowanie. Zaznaczył, że na rachunek w Banku C zostały przelane środki uzyskane z PFRON jako pomoc na utrzymanie osób niepełnosprawnych. Załączył wydruki transakcji bankowych, z których wynika, że na rachunek w Banku C wpłynęła 31.12.2020 r. kwota 4.749,36 zł z PFRON, tytułem: "[...] Dof. Art. 26a, numer referencyjny programu pomocowego: [...] "; a na rachunku w Banku B 14.10.2020 r. zajęto kwotę 27.322,43 zł tytułem: "zajęcie salda na rzecz post. [...]", a także wydruk niepodpisanej umowy subwencji finansowej z 28.05.2020 r. zawartej ze Spółką D (dalej: D), na kwotę 120.000 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00