Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Po 819/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2015 roku, za styczeń 2016 roku oraz za I i II kwartał 2017 roku oraz koszty egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...] decyzją z [...] marca 2021 r. r., nr [...] orzekł o solidarnej z firmą A sp. z o.o. oraz L. B. (dalej zwanej również skarżącą) odpowiedzialności D. M. za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r., styczeń 2016 r. oraz I i II kwartał 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi do dnia wydania decyzji oraz niezapłaconymi kosztami egzekucyjnymi.

Organ wskazał, że decyzją z [...] sierpnia 2018 r., nr [...] określił firmie A sp. z o.o. m. in. wysokość zobowiązania podatkowego w VAT za: grudzień 2015 r. na kwotę [...]zł, za styczeń 2016 r. na kwotę [...]zł, I kwartał 2017 r. na kwotę [...]zł oraz za II kwartał 2017 r. na kwotę [...]zł. Decyzja ta została uznana za doręczoną 4 września 2018 r. i jest ostateczna. Wskazane zobowiązania nie zostały uregulowane, w związku z tym wystawiono tytuł wykonawczy. Prowadzone postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] maja 2019 r., nr [...] wydanym na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1314 ze zm. – dalej w skrócie: "u.p.e.a."), z uwagi na brak majątku. Organ egzekucyjny stwierdził, że spółka nie jest znana w miejscu wskazanym jako jej adres rejestrowy (ul. [...], [...]). Z kolei pod adresem [...], ul. [...] znajduje się inna spółka. W dniu [...] listopada 2018 r. dokonano zajęcia rachunków bankowych spółki. Z jednego rachunku uzyskano kwotę [...]zł. Ustalono również, że firma A sp. z o.o. nie figuruje w ewidencji CEPiK, ewidencji CZM oraz w Elektronicznym Rejestrze Ksiąg Wieczystych. Zauważono również, że w akcie notarialnym z [...] sierpnia 2017 r., rep. A nr [...] zawarto uchwałę o rozwiązaniu spółki. Jako jej likwidatorów wskazano skarżącą oraz D. M.. Zaznaczono również, że nie uregulowano również kosztów egzekucyjnych w kwocie [...]zł ustalonych na podstawie art. 64 u.p.e.a.