Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1421/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Anna Rotter, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A. R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach Poczty Polskiej S.A. (dalej: DCOF lub wierzyciel) z [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczących obowiązku uiszczenia opłaty abonamentowej za okres od stycznia 2016 r. do września 2020 r., powstałego na podstawie art. 2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1689, ze zm. – dalej: u.o.a.).

2. Stan sprawy.

2.1. W piśmie z 26 kwietnia 2021 r. skarżący (działając przez pełnomocnika – adwokata), powołując się na treść art. 36 pkt 6, art. 35 § 1 oraz art. 59 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1427, ze zm. – dalej: u.p.e.a.) wniósł zarzuty:

- niedopuszczalności prowadzenia postępowania egzekucyjnego

- przedawnienia egzekwowanego obowiązku.

Wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego, wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia zarzutów oraz przyznanie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu pisma podał, że obowiązek zapłaty należności nie był wymagalny, gdyż operator publiczny zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu z 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych, nie dopełnił obowiązku nadania dotychczas zarejestrowanym odbiornikom indywidualnego numeru identyfikacyjnego oraz poinformowania o tym użytkownika w stosownym zawiadomieniu. Operator publiczny nie dopełnił skutecznie obowiązku poinformowania skarżącego o okolicznościach faktycznych i prawnych mogących mieć wpływ na ustalenie obowiązków skarżącego. W konsekwencji, wiązało się to z naliczeniem opłat abonamentowych, o których istnieniu skarżący nie miał świadomości.