Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1522/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi B. K. przy uczestnictwie Fundacji Praw Podatnika w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 września 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100,00 zł. ( sto złotych ) tytułem kosztów postepowania .

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego B. K. w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 16.05.2014 r. (nr [...]) obejmujący należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych w kwocie 399.343 zł. Odpis tytułu wykonawczego organ egzekucyjny doręczył zobowiązanemu w dniu 3.06.2014 r. Pismem z dnia 14.06.2021 r. B. K., powołując się na przedawnienie zobowiązania podatkowego, złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego.

W rozpoznaniu tego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. postanowieniem z dnia 12.08.2021 r. (znak: [...]) odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podał, że nie zasługuje na uwzględnienie argument wnioskodawcy dotyczący przedawnienia zobowiązania podatkowego. Organ I instancji zwrócił uwagę, że zobowiązanie objęte wskazanym wyżej tytułem wykonawczym wynika z ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14.04.2014 r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 4.11.2013 r. Termin płatności tego zobowiązania upływał z dniem 30.04.2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. powołał przepis art. 70 par. 1 Ordynacji podatkowej, który określa termin przedawnienia zobowiązania podatkowego i wskazał, że w sprawie wystąpiły przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia wynikające z art. 70 par. 6 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej. Powyższe jest związane z tym, że na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14.04.2014 r. zobowiązany wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, co stosownie do art. 70 par. 6 pkt 2 O.p. zawiesiło bieg terminu przedawnienia. Nadto, wobec zobowiązanego wszczęte zostało przez Urząd Kontroli Skarbowej w K. postępowanie karne skarbowe o złożenie nierzetelnego zeznania PIT – 38 za 2011 r., tj. o przestępstwo z art. 56 par. 1 k.k.s. Zatem, w ocenie organu I instancji, z uwagi na powyższe, bieg terminu przedawnienia w tej sprawie został zawieszony od dnia 20.05.2014 r. do dnia 15.06.2021 r., a zobowiązanie będzie wymagalne co najmniej do dnia 27.01.2025 r.