Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Ke 916/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.) Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi S. Z., E. Z. i M. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2021 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz S. Z., E. Z. i M. Z. solidarnie kwotę [...](tysiąc czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 30 września 2021 r., [...], po rozpatrzeniu odwołania E. Z. i M. Z., Wojewoda na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z 9 sierpnia 2021 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Ł. G. pozwolenia na budowę 26 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z instalacjami na działkach nr [...] i [...] w B., gmina M..

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wskazał, że dnia 17 marca 2021 r. Ł. G. złożył do Starostwa Powiatowego w K. wniosek o pozwolenie na budowę ww. inwestycji, dołączając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania na cele budowlane działkami nr [...] i [...].

Od decyzji organu I instancji z 9 sierpnia 2021 r. udzielającej pozwolenia na budowę odwołanie wnieśli E. Z. i M. Z. podnosząc, że kategorycznie sprzeciwiają się ustaleniu dojazdu lub przejścia pieszych do drogi publicznej przez ich działkę nr [...].

W toku postępowania odwoławczego inwestor dodatkowo przedłożył pismo Burmistrza [...] i Gminy M. z 9 września 2021 r. oraz plan sytuacyjny

z pokazanym dostępem do drogi publicznej – ulicy [...].

Rozpatrując sprawę w trybie odwoławczym, Wojewoda przytoczył treść art. 32 ust. 4 i art. 35 ust. 1 ustawy Prawo budowlane oraz przeanalizował złożony projekt budowlany pod kątem zgodności z obowiązującym na tym terenie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Podniósł, że działki inwestora nr [...] i [...] w B. znajdują się: na terenie przeznaczonym w planie pod planowaną zabudowę mieszkaniową jednorodzinną (MN4), na terenie istniejącej zabudowy mieszanej (jednorodzinnej i zagrodowej – MM1) oraz na terenie drogi wewnętrznej (2KDW).