Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Wa 1778/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. spółki z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. spółki z o.o. z siedzibą w L. kwotę 6.917 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w L. (dalej: spółka lub skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako Dyrektor IAS lub organ odwoławczy) z [...] czerwca 2021 r., dotycząca określenia stronie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok.

Organy orzekające ustaliły w sprawie poniższy stan faktyczny.

Spółka prowadziła w 2014 roku działalność gospodarczą, której przedmiotem była działalność agentów zajmujących się sprzedażą maszyn, urządzeń przemysłowych, statków i samolotów.

Na podstawie upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2016 r. w spółce przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej także jako Naczelnik US albo organ pierwszej instancji), w związku z ustaleniami kontroli, postanowieniem z [...] kwietnia 2017 roku, wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec spółki w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 rok. Następnie w wyniku przeprowadzonego postępowania, decyzją z [...] lipca 2018 r., określił skarżącej wysokość straty poniesionej w 2014 roku na kwotę 30.644,37 zł. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że zebrany materiał dowodowy wskazuje na zaplanowanie i zorganizowanie przez W. J. - prezesa zarządu spółki, sztucznego mechanizmu wykorzystującego konstrukcję i regulacje form prowadzenia działalności gospodarczej dla uzyskania korzyści finansowych kosztem Skarbu Państwa.