Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Ke 726/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka Sędzia WSA Agnieszka Banach (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] czerwca 2021 r. [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 726/21

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r. [...] Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii (dalej "Rektor"), po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] lutego 2021 r. znak: [...], którą skreślono P. M. z listy studentów.

Materialnoprawną podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 104, art. 107 oraz art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 108 ust. 2 pkt 3 oraz ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 478 ze zm. - zwanej dalej w decyzji "ustawą") oraz § 51 ust. 2 pkt 3 Regulaminu studiów U. J. [...]o w K. obowiązującego na podstawie uchwały nr [...] Senatu U. J. K. w K. z dnia 12 września 2019 r., zmienionej uchwałą nr [...] Senatu U. J. K. w K. z dnia 28 listopada 2019 r. (zwanego dalej "Regulaminem").

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Rektor, powołując się na treść przepisów Regulaminu, których naruszenie zarzucił skarżący, kolejno odniósł się do argumentów wniosku P. M. o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ wskazał w szczególności, co następuje.

Odnośnie do naruszenia § 7 ust. 1 i ust. 2 pkt 4, pkt 7, pkt 8, pkt 11, pkt 13 i pkt 14 Regulaminu Rektor wyjaśnił, że wnioskodawca zwrócił się jedynie w dniu 15 września 2020 r. z wnioskiem do Dziekana Wydziału Sztuki o wyrażenie zgody na przesunięcie terminu zaliczeń z następujących przedmiotów: Dyrygowanie, Historia muzyki z literaturą muzyczną, Harmonia, Nauka akompaniamentu z czytaniem partytur oraz Chór. Jedynie w treści wiadomości e-mail z tego samego dnia wnioskodawca wskazał powody zarobkowe, ze względu na które występuje z wnioskiem. W ocenie organu, nie jest to jednak sytuacja uregulowana w przepisie, którego naruszenie zarzuca. W konsekwencji organ nie uznał zasadności zarzutu naruszenia § 7 ust. 2 pkt 4 Regulaminu, skoro w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności uzasadniające zastosowanie tego przepisu. Rektor podkreślił bowiem, że niniejsza sprawa dotyczy skreślenia wnioskodawcy z listy studentów z powodu braku zaliczenia przez niego Historii muzyki z literaturą muzyczną (ćwiczenia), a więc przedmiotu nieobjętego egzaminem. W związku z czym ww. zarzut naruszenia § 7 ust. 2 pkt 7 Regulaminu należy rozpatrywać w połączeniu z § 26 ust. 11 Regulaminu, który jasno stanowi, że wniosek osoby zainteresowanej powinien wskazywać zastrzeżenia co do formy zaliczenia lub obiektywizmu oceniającego. W niniejszej sprawie zaś wnioskodawca zwrócił się z podaniem o wyznaczenie terminu zaliczenia komisyjnego, jako uzasadnienie wskazując jedynie, że nie zaliczył przedmiotu w wymaganym terminie. Z tego względu Rektor podzielił stanowisko Dziekana Wydziału Sztuki, który nie uwzględnił podania wnioskodawcy ze względu na brak wskazania ww. zastrzeżeń. W konsekwencji Rektor nie uznał zasadności zarzutu naruszenia § 7 ust. 2 pkt 7 Regulaminu poprzez jego niezastosowanie, skoro mając na uwadze ww. okoliczności, przepis ten został zastosowany w sposób prawidłowy.