Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1259/21

Wojew�dzki S�d Administracyjny w Krakowie w sk�adzie: Przewodnicz�cy: S�dzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) S�dziowie: WSA Wies�aw Ku�nierz WSA Jaros�aw Wi�niewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi F. P. i T. "B." Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie koszt�w post�powania egzekucyjnego I. uchyla zaskar�one postanowienie, II. zas�dza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skar��cej kwot� 597,00 z� (s�ownie: pi��set dziewi��dziesi�t siedem z�otych 00/100) tytu�em zwrotu koszt�w post�powania.

Uzasadnienie

W uzasadnieniu swojego postanowienia organ egzekucyjny po przypomnieniu dotychczasowo przebiegu postępowania wskazał, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2016r. nr SK 31/14 miał charakter zobowiązujący. Zobowiązywał do nowelizacji. Nie miał charakteru derogacyjnego i nie eliminował przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w części dotyczącej kosztów egzekucyjnych. Zobowiązywał do wprowadzenia zmian do przepisów, co nastąpiło 20.02.2021r. Organ zaznaczył, iż realizując wytyczne zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14.10.2020r., sygn. akt I SA/Kr 657/20 w wyniku ponownego rozpoznania sprawy określa koszty egzekucyjne, powstałe w związku z czynnościami egzekucyjnymi, dokonanymi w toku postępowań egzekucyjnych prowadzonych wobec zobowiązanego - F. P. i T. "B." S.A. (dalej zwana także Spółką lub strona skarżącą) na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 16.01.2019 r., nr [...]. Równocześnie organ egzekucyjny podkreśli; że z zaleceń Trybunału Konstytucyjnego jasno wynika dopuszczalność stosowania stawek procentowych jako jednej z metod określania wysokości opłat i to nie tylko w kwotach stawek minimalnych. Trybunał Konstytucyjny zakwestionował tylko brak stawek maksymalnych nie zakwestionował natomiast możliwości stosowania stawek procentowych, a w konsekwencji nie wskazał na konieczność stosowania stawek minimalnych. W dalszej kolejności organ wskazał, iż zadaniem postępowania egzekucyjnego jest doprowadzenie do wykonania obowiązku stwierdzonego tytułem wykonawczym. W tym celu organ egzekucyjny podjął czynności i stosował przewidziane ustawą środki egzekucyjne (art. 7 § 1 i 2 u.p.e.a.).