Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Lu 511/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. M. (strony, skarżącej) jako członka zarządu T. spółki z o.o. (spółki) wraz ze spółką za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. w kwocie [...] zł, I kwartał 2014 r. w kwocie [...] zł, II kwartał 2014 r. w kwocie [...] zł; odsetki za zwłokę należne od tych zaległości na dzień wydania decyzji organu podatkowego I instancji za kwiecień 2014 r. w kwocie [...] zł, I kwartał 2014 r. w kwocie [...] zł oraz II kwartał 2014 r. w kwocie [...] zł.

Jak wynika z akt sprawy i treści zaskarżonej decyzji, organ pierwszej instancji uznał, że wobec strony zaistniały przesłanki określone w art. 116 O.p. i orzekł o jej odpowiedzialności solidarnej za zaległości spółki wraz z odsetkami.

W odwołaniu od tego rozstrzygnięcia podniesiono, że strona nie miała możliwości uczestniczenia w postępowaniu i obrony swoich praw, ponieważ pisma były do niej wysyłane w języku polskim, ona zaś – jako obywatelka [...] – nie znała tego języka dostatecznie. Nadto zarzucono, że postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności wszczęte zostało w tym samym czasie, w którym wyznaczono stronie siedmiodniowy termin na zapoznanie się z materiałem dowodowym sprawy. Zdaniem skarżącej spółka nie była zadłużona, a nawet jeśli jakiekolwiek zaległości płatnicze istniały, to zachodzą przesłanki wyłączające odpowiedzialność strony.