Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Op 316/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2017 r. i 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez J. Ł. (dalej: wnioskodawca, zobowiązany, skarżący, strona) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z [...], utrzymująca w mocy, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) - dalej jako: "O.p", decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O. z [...], odmawiającą stronie umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2017 r. i 2018 r. w łącznej kwocie 42.697 zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 7.369 zł.

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

Wnioskiem z 2 listopada 2020 r., uzupełnionym pismami z 18 listopada 2020 r., 27 listopada 2020 r. oraz 10 grudnia 2020 r., skarżący zwrócił się o umorzenie zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2017 r. i 2018 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w łącznej kwocie 42.697 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 7.369 zł. Poinformował, że nie jest w stanie zapłacić ww. zaległości, ponieważ nie posiada takich środków. Jest osobą starszą i bardzo schorowaną, a wszystkie zasoby pieniężne wydał na leczenie. Cierpi na choroby przewlekłe, które wymagają długotrwałego leczenia i dużych nakładów finansowych. Na okoliczność powyższego posiada odpowiednie zaświadczenia. Skarżący wymaga stałej opieki i nadzoru, a choroby, na które cierpi, wymagają przyjmowania mnóstwa leków i regularnych wizyt u lekarzy, często prywatnych, natomiast środki finansowe, które skarżący posiada, wystarczają jedynie na bieżące utrzymanie i leki. Wpływ na obecną sytuację finansową strony miała również choroba żony, która zmarła w roku 2014. Wnioskodawca wskazał, że dochód, który uzyskał ze sprzedaży nieruchomości, przeznaczył głównie na spłatę pożyczek i kredytów zaciągniętych na leczenie i ratowanie żony. Za to co zostało skarżący kupił niezbędne leki i opłacił koszty swojego leczenia. Wnioskodawca podkreślił, że nie posiada żadnych oszczędności. Utrzymuje się z emerytury, którą w całości przeznacza na bieżące funkcjonowanie oraz leczenie. Na potwierdzenie powyższych okoliczności skarżący przedłożył organowi kserokopie dokumentów, wymienionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.