Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2439/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kosztów związanych z dyspozycją usunięcia pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. H. (dalej: "Strona", "Skarżący"), jest decyzja z [...] czerwca 2021 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: "SKO") nr [...], wydana na podstawie art. 127 § 2 w związku z art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 256, dalej: "K.p.a.") oraz art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 12 października1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 570 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. H. (dalej: "Strona", "Skarżący"), utrzymująca na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] grudnia 2020 r. nr [...] orzekającej o ustaleniu kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu marki [...] o nr rej. [...] na kwotę 247 zł oraz zobowiązaniu do zapłaty ww. kosztów Stronę, M. S. oraz A. H..

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wyjaśnił, że decyzją z [...] września 2019 r. orzeczono o ustaleniu kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu marki [...] o nr rej. [...] na kwotę 247 zł oraz zobowiązaniu do zapłaty ww. Stronę, M. S. oraz A. H., jednak decyzją z [...] kwietnia 2020 r. [...] orzekło o uchyleniu powyższej decyzji i nakazało organowi I instancji powiadomienie jednej ze stron postępowania tj. A. H. o toczącym się postępowaniu. Po przekazaniu sprawy organ I instancji pismem z [...] września 2020 r. powiadomił A. H. o toczącym się postępowaniu, a następnie decyzją z [...] grudnia 2020 r. ponownie rozstrzygnął sprawę. Odwołanie od decyzji z [...] grudnia 2020 r. złożyła Strona.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00