Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 534/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek

w sprawie z protestu J. B.
‎z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego
‎przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2023 r.

pozostawia protest bez dalszego biegu.

[SOP]

UZASADNIENIE

J. B. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.

Wnoszący protest wskazał, że w trakcie pobierania kart członek obwodowej komisji wyborczej zapytał go, czy pobiera kartę do udziału w referendum. Wnoszący protest wskazał również, że „pytania o pobieranie karty do referendum nie były incydentem ale były ustawiczne” (pisownia oryginalna).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. oreferendumogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej:„ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżelipodstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwkoreferendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lubwynikureferendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału wreferendum (ust. 2). Protest przeciwko ważności referendum z powodu naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania w obwodzie lub przez komisarza wyborczego może wnieśćosoba, której nazwisko w dniu głosowania było umieszczone w spisie osóbuprawnionych do udziału w referendum odpowiednio w tym obwodzie głosowania lub na obszarze objętym właściwością komisarza wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu komisjiobwodowej, podmiotowi uprawnionemu, o którym mowa w art. 48, lub upoważnionej przez niego osobie (ust. 4).