Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Gd 1525/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. M na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego na podstawie opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] 2018 r. o odpowiedzialności podatkowej A.M. (dalej: skarżąca, strona), dnia 6 grudnia 2018 r. wystawił tytuł wykonawczy, obejmujący zaległość w podatku od towarów i usług za luty 2013 r. w kwocie 179.991 zł i za marzec 2013 r. w kwocie 86.709 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego dnia 6 grudnia 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności skarżącej z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego.

Pismem z dnia 28 grudnia 2018 r. skarżąca zgłosiła zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym i wniosła o umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oraz uchylenie wszystkich zastosowanych środków egzekucyjnych. Jako podstawę zarzutów wskazała: art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm., dalej "u.p.e.a."), art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 3 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 6 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 7 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 8 u.p.e.a., art. 33 § 1 pkt 10 u.p.e.a.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...] 2019 r. uznał za niedopuszczalne zarzuty: wykonania, wygaśnięcia, nieistnienia oraz przedawnienia obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia 6 grudnia 2018 r., braku jego wymagalności, niedopuszczalności egzekucji administracyjnej oraz niedopuszczalności zastosowanych środków egzekucyjnych, niespełnienia przez tytuł wykonawczy wymogów ustawowych w zakresie niedoręczenia postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. Ponadto uznał za nieuzasadnione zarzuty: określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego