Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Wa 924/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Kosińska, Sędziowie sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, Protokolant referent Agnieszka Stefańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi I. B., S. B. i S. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz I. B., S. B. i S. B. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2021 r., nr [...] , Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2020 r., nr [...], o potwierdzeniu I. B., S. B. i S. B. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. K. nieruchomości poza obecnymi granicami RP, położonej w miejscowości [...], gmina [...], powiat [...], województwo [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z [...] października 2007 r. K. B. wystąpił do Wojewody [...] o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. S. nieruchomości - majątku [...] z pałacem, spichlerzem oraz budynkami gospodarczymi poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskiem z [...] grudnia 2008 r. A. B. wystąpiła do Wojewody [...] o potwierdzenie prawa do rekompensaty za mienie pozostawione przez J. i H. S. właścicieli nieruchomości [...] oraz I. S. właścicielkę folwarku [...] oraz części majątku [...] wraz z dworem, młynem wodnym i zabudowaniami gospodarczymi.

Postanowieniem z [...] stycznia 2011 r., nr [...], Wojewoda [...] przekazał według właściwości Wojewodzie [...] wniosek K. B. z [...] października 2007 r. i A. B. z [...] grudnia 2008 r o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości przez I. B. z d. S. – w [...], gm. [...], powiat [...]. Wojewoda uzasadnił, że ze zgromadzonych dokumentów wynika, że właścicielem przedmiotowego majątku od 1938 r. był M. K. . Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] I Wydział Cywilny z [...] czerwca 2009 r. ([...]) spadek po M. K. zmarłym w [...] i tam ostatnio zamieszkałym nabyła siostrzenica I. S. w całości, zatem organem właściwym do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy jest Wojewoda [...].