Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Kr 947/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak- Sudyka Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 7 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego A. L. kwotę 4 458 zł (cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną, ponownie wydaną w sprawie, decyzją z dnia 7 maja 2021 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno- Skarbowego z [...] 2021 r., znak: [...] w przedmiocie określenia A. L. (dalej: skarżący) kwoty należności celnych przywozowych, która pozostawała do pokrycia, w wysokości 28 015 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym [...] z dnia [...] 2016 r. oraz powiadomił o długu celnym w wysokości 28 015,00 zł i o obowiązku zapłaty odsetek.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] 2016 r. Oddział Celny przyjął zgłoszenie celne [...], dokonane przez skarżącego, a obejmujące towar opisany jako: używany samochód osobowy marki Ford [...], rok produkcji 1966, poj. silnika 6000 cm3, nr nadwozia VIN [...] oraz rzeczy osobistego użytku, w tym: dwa rowery, silnik do samochodu marki Mercedes z 1956 r., stół garażowy, myjka ciśnieniowa spalinowa, meble, części motocyklowe używane, części samochodowe używane, części rowerowe używane, chemia domowa, wyposażenie łazienki, narzędzia ogrodowe, materac obraz ubrania i pościel.

Powyższy towar został zgłoszony jako stanowiący mienie osobiste skarżącego. Ponadto skarżący złożył pisemne oświadczenie, że przebywał w USA od 21 czerwca 1976 r. i za zgodą miejscowych władz zakończył zamieszkiwanie w tym kraju z dniem 20 marca 2016 r. Natomiast z dniem 21 marca 2016 r. przenosił swoje stałe miejsce zamieszkania do Polski. Skarżący oświadczył też, że w Z kończy budowę domu, w którym na stałe zamieszka z rodziną oraz że w kolejnych miesiącach nastąpi sprzedaż domu w USA.