Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1214/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi P. I. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

P.I., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na postanowienie z dnia [...] znak: [...] Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej: wierzyciel, organ), o utrzymaniu w mocy postanowienia Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia [...] nr [...]. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 735, dalej: KPA), w zw. z art. 18, art. 34 § 3 i art. 17 § 1a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm., dalej: u.p.e.a.) oraz w związku z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 roku o opłatach abonamentowych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1689, dalej: u.o.a.).

Stan sprawy.

Organ w związku z brakiem realizacji przez Skarżącego należności z tytułu zaległości abonamentowych, przekazał za pomocą platformy ePUAP do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...], który obejmował na dzień 6 maja 2020r. zobowiązanie z tytułu zaległych opłat abonamentowych za okres od stycznia 2015 roku do października 2019 roku w kwocie [...]zł, odsetki za zwłokę w wysokości [...]zł oraz koszty upomnienia w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia 17 grudnia 2020 roku Skarżący złożył zarzuty do organu egzekucyjnego w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, które obejmował wskazany w art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a. zarzut nieistnienia obowiązku. Skarżący zaznaczył, iż w miesiącu styczniu 2009r. wyrejestrował odbiorniki radiofoniczne i telewizyjne (dalej: odbiorniki RTV), jednak dowodu wyrejestrowania odbiornika nie odnalazł. Podkreślił, iż z żadnego przepisu prawa nie wynika, że jest zobowiązany posiadać i bezterminowo przechowywać dokument (dowód) wyrejestrowania odbiornika RTV. Skoro termin przedawnienia opłat abonamentowych jest pięcioletni, to według Skarżącego, nie można od niego wymagać, aby taki dokument przechowywać w nieskończoność. Skarżący zarzucił, iż wierzyciel nie okazał mu dowodu wysłania zawiadomienia o nadaniu numeru abonenta, a w aktach sprawy powinna być informacja o przesłaniu w/w zawiadomienia np. w formie zwykłej przesyłki listowej. Skarżący wyjaśnił, że w styczniu 2020r. ponownie wyrejestrował odbiornik RTV, aby nie być dłużej nękany i wniósł o odstąpienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. od czynności egzekucyjnych.