Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Kr 563/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. i M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 marca 2021 r. nr [...], [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2019 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 2 362 zł (słownie: dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wójt Gminy G. (dalej: Wójt, organ I instancji) decyzją z dnia 8 października 2020 r. nr [...] r. ustalił J. Ś. i M. Ś. (dalej: Strony, Podatnicy, Skarżący) wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2019 w kwocie 47.595,00 zł.

Od powyższej decyzji Strony złożyły odwołanie, w którym zarzuciły:

1. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy, tj.:

a) art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm.; dalej: O.p.), poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania do organów podatkowych, jako że dokonano dwóch przeciwnych ocen tej samej okoliczności w odniesieniu do dwóch różnych działek, a mianowicie fakt ujęcia działki w ewidencji środków trwałych w przypadku działki nr [...] został uznany za kluczowy dla przyjęcia, że jest to działka zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej, a w przypadku działki nr [...] uznano, że brak ujęcia tej działki w ewidencji środków trwałych nie ma znaczenia i jest to działka związana z prowadzeniem działalności,

b) art. 124 w zw. z art. 210 § 4 O.p., poprzez brak wyjaśnienia w uzasadnieniu skarżonej decyzji, w oparciu o jakie przesłanki organ w przypadku działki nr [...] uznał za istotny dla przyjęcia, że nieruchomość zajęta jest na prowadzenie działalności gospodarczej fakt ujęcia działki w ewidencji środków trwałych, natomiast okoliczność przeciwną w odniesieniu do działki [...] (brak ujęcia w ewidencji środków trwałych) uznał przy ocenie związania jej z działalnością gospodarczą za niemającą znaczenia,