Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. III SA/Gl 890/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w N. z dnia [...] nr [...] w sprawie przyznania T. K. (dalej: Strona, skarżący) płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016.

W uzasadnieniu przedstawił stan faktyczny i argumentację prawną. Wskazał, że Strona wnioskiem z dnia 10 maja 2016r. zwróciła się o przyznanie płatności na rok 2016 w zakresie: jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie oraz płatności dodatkowej. Wnioskodawca zadeklarował 14 działek ewidencyjnych zlokalizowanych w woj. [...], powiat [...], gmina Z., obręb Z. oraz położone na nich działki rolne o łącznej powierzchni [...]ha wraz z oświadczeniem o powierzchni obszarów proekologicznych.

Organ przytoczył regulacje art. 7 ust. 1, ust. 2 i art. 8 ustawy z dnia 5 lutego 2015r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U. 2017r., poz. 278 ze zm. oraz Dz.U. 2021r., poz. 735) normujące warunki otrzymania płatności bezpośrednich za 2016.

Wskazał, iż kontrola administracyjna w zakresie kontroli krzyżowej powierzchni zadeklarowanej z danymi pozyskanymi z rejestru ZWRSP wykazała nieprawidłowości – tj. zadeklarowane we wniosku o płatności działki znajdują się w rejestrze ZWRSP, lecz wg stanu na dzień 31 maja 2016r. nie została zawarta umowa dzierżawy.