Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Rz 1457/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - skargę oddala -

Uzasadnienie

II SA/Rz 1457/21

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2021r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej: O.p.), po rozpatrzeniu odwołania T. S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] maja 2021r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w łącznej wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na dwóch automatach.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] sierpnia 2016 r. w trakcie kontroli w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, którą przeprowadzili funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w [...], w lokalu "[...]" w [...] stwierdzono cztery urządzenia do gier, w tym dwa urządzenia o nazwie [....] nr [...] oraz [...] nr [...]. Urządzenia były włączone do prądu i gotowe do gry. W trakcie kontroli funkcjonariusze celni dokonali oględzin ww. urządzeń oraz przeprowadzili eksperymenty gry. Na ich podstawie stwierdzono, że urządzenia [...] nr [...] oraz [...] nr [...] są automatami do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2094 z późn. zm., dalej; u.g.h.).

W toku postępowania karnego-skarbowego urządzenia do gier o nazwie [...] nr [...] oraz [...] nr [...] poddane zostały badaniom przez biegłego. Sporządzone przez Dział Laboratorium Celno - Skarbowego [...] Urzędu Celno- Skarbowego w [...] opinie - sprawozdania z badań urządzeń o nazwie: [...] nr [...] odpowiednio: znak [...] z dnia [...].04.2017 r., oraz urządzenia o nazwie [....] nr [...] odpowiednio znak [...] z dnia [...].04.2017 r., potwierdziły ustalenia poczynione przez funkcjonariuszy celnych w toku eksperymentu procesowego gry.