Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2317/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, , Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2021 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania i przedłożenia ekspertyzy technicznej oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2021 r., znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu zażalenia spółki P. S.A. z siedzibą w W., na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2021 r. znak: [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. prowadził postępowanie administracyjne w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego kładki na stacji [...], nad linią kolejową nr [...] w km 74,020, działka nr [...], nr [...], nr [...],[...], obręb M. W związku z pismami Inspektora Pracy z 20 października 2020 r. oraz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z 28 października 2020 r. dotyczącymi nieprawidłowości w zakresie stanu technicznego oraz utrzymaniu kładki dla pieszych, [...] WINB pismem z 23 października 2020 r. wezwał P. S.A. do złożenia pisemnych wyjaśnień odnośnie do powyższych kwestii oraz przedłożenia uwierzytelnionych kopii protokołów z ostatnio przeprowadzonych kontroli okresowych obiektu. W odpowiedzi na wezwanie P. S.A. oświadczyła, że nie jest właścicielem ani zarządcą kładki, wobec czego nie posiada w swojej ewidencji przedmiotowego obiektu oraz nie prowadzi jego książki, jak i nie realizuje kontroli okresowych. Ponadto wskazała, że zarządzanie kładką zostało powierzone na mocy przepisów ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "P." spółce P. S.A.