Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1672/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
‎SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
‎SSN Adam Redzik

w sprawie z protestu B. O. i K. O.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 29 listopada 2023 r.,

uznaje protest za zasadny, bez wpływu na ważność referendum.

UZASADNIENIE

B. O. i K. O. (dalej: „skarżący”) na podstawie art.33 § 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekstjedn. Dz.U 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”) wnieśli protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Skarżąca zarzuciła sfałszowanie wyniku referendum w Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] w J.. Skarżący podnieśli, że z treści protokołu wynika, żeudział w referendum wzięło 769 uprawnionych, z urny wyjęto 769 kart iwszystkie karty uznano za ważne. Z treści protokołu wynika, że wszystkie głosy zostały oddane na „TAK”. Skarżący podnieśli, że na wszystkie pytania referendalneodpowiedzieli „NIE”. W ocenie skarżących powyższe miało wpływ nawynik referendum, co powinno skutkować jego unieważnieniem. Do protestu skarżący dołączyli wydruk protokołu wyniku referendum w Obwodowej Komisji wyborczej nr […]w J..