Uchwała SN z dnia 26 października 2023 r., sygn. III CZP 156/22

W sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu i o zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na jej podstawie po stronie powodowej nie zachodzi współuczestnictwo konieczne kredytobiorców.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) ‎

SSN Jacek Widło (sprawozdawca) 

‎SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 26 października 2023 r. w Warszawie ‎w sprawie z powództwa E. K. i A. K. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę i ustalenie, ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie ‎postanowieniem z 29 listopada 2022 r., V ACa 949/21, ‎zagadnienia prawnego:

"1. czy w sprawie, w której dochodzone są roszczenia wywodzone z abuzywności klauzul umownych o ustalenie nieważności umowy kredytu i zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na jej podstawie, zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne kredytobiorców?

‎w razie pozytywnej odpowiedzi:

‎2. czy przystąpienie do sprawy osoby zawiadomionej w trybie ‎art. 195 § 2 zdanie drugie k.p.c. po upływie terminu wskazanego ‎w art. 195 § 2 zdanie trzecie k.p.c. jest bezskuteczne (art. 167 k.p.c.), czy też należy je potraktować jako wystąpienie z nowym powództwem?"

podjął uchwałę:

W sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu i o zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na jej podstawie po stronie powodowej nie zachodzi współuczestnictwo konieczne kredytobiorców.

Uzasadnienie

1.Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 29 listopada 2022 r. przedstawił do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy w sprawie, w której dochodzone są roszczenia wywodzone z abuzywności klauzul umownych o ustalenie nieważności umowy kredytu i zwrot nienależnych świadczeń spełnionych na jej podstawie, zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne kredytobiorców?”, a w razie pozytywnej odpowiedzi: „Czy przystąpienie do sprawy osoby zawiadomionej w trybie art. 195 § 2 zdanie drugie k.p.c. po upływie terminu wskazanego w art. 195 § 2 zdanie trzecie k.p.c. jest bezskuteczne (art. 167 k.p.c.), czy też należy je potraktować jako wystąpienie z nowym powództwem?”.