Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 2181/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Maria Szczepaniec
‎SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z protestu B. L.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

1.wyraża opinię, że zarzuty dotyczące nieprawidłowości przy wydawaniu kart do głosowania nie są zasadne;

2.w pozostałym zakresie pozostawia protest bez dalszego biegu.

3.[SOP]

UZASADNIENIE

Pismem z 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) B. L. (dalej: „wnosząca protest”) złożyła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. zarzucając naruszenie głosowania poprzez oddziaływanie na wolę wyborców co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy poddanej pod referendum, które to naruszenie polegać miało na kierowaniu przez członków obwodowych komisji wyborczych wobec głosujących (w tym wnoszącej protest) pytań – wzmocnionych sugestywnymi uśmiechami – „czy wszystkie karty? czy tylko dwie?”.

W uzasadnieniu wnosząca protest wskazała, że gdy zapytała członkinię komisji „dlaczego to robi?” ta miała zaniemówić, a z jej ust miał zniknąć uśmiech. Kiedy wnosząca protest wróciła do lokalu, żeby złożyć protest, zaobserwowała, że członkowie komisji nadal zadają wyborcom te same pytania. W Krajowym Biurze Wyborczym miała zaś uzyskać informację, że członkowie komisji zostali przeszkoleni i nie powinni tak robić, ale nie wpłynie to na wynik wyborów. Podniosła także, że w lokalu nie było męża zaufania, a w komisji byli sami młodzi ludzie.