Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 290/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Marek Dobrowolski
‎SSN Aleksander Stępkowski

 w sprawie z protestów R. B. i innych

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.

przy udziale:

1)Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

2)Prokuratora Generalnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

pozostawia protesty bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

W dniu 24 października 2023 r. R. B., na podstawie art. 33 § 1 i 2 w zw. z art. 34 § 1 u.r.o., działając jako wyborca, złożyła protest referendalny, wnosząc o unieważnienie referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z uwagi na dopuszczenie się w sprawie wyborów przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum, które polegało na tym, że „Pani z Komisji Wyborczej pytała czy dać kartę do referendum słyszałam jak innych pytała czy dać wszystkie karty. Jeden wyborca wykrzykiwał kłamstwa.”.

Skarżąca zaznaczyła, że wskazane wyżej naruszenie zostało stwierdzone dowodem w postaci świadka (bez wskazania imienia i nazwiska) ze wspólnego bloku, o adresie wskazanym w proteście.

W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że wzięła udział w referendum ogólnokrajowym przeprowadzonym w dniu 15 października 2023 r., jakrównieżbyła umieszczona w spisie uprawnionych do udziału w referendum. Podczas wizyty w trakcie referendum w lokalu wyborczym doszło doopisanegonaruszenia, które w sposób bezpośredni miało wpływ na przebieg głosowania oraz wynik referendum i naruszyło przepisy ustawy o referendum ogólnokrajowym. Powyższe w ocenie skarżącej wskazuje, iż może zachodzić przesłanka nieważności referendum, dlatego też skarżąca zażądała unieważnienia referendum i ponownego jego zarządzenia.