Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 68/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Maria Szczepaniec
‎SSN Krzysztof Wiak

w sprawie z protestu E. H.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego
‎na 15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

1. wyraża opinię, że zarzuty dotyczące nieprawidłowości
‎przy wydawaniu kart do głosowania nie są zasadne;

2. w pozostałym zakresie pozostawia protest bez dalszego biegu.

[SOP]

UZASADNIENIE

Pismem z 20 października 2023 r. (data stempla pocztowego) E. H. (dalej: „wnosząca protest”) złożyła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. wnosząc o stwierdzenie nieważności referendum w obwodzie wyborczym nr […] w K. z powodu naruszenia przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym.

W uzasadnieniu wnosząca protest podniosła, że zgłosiła się do ww. Komisji w dniu 15 października 2023 r. o godzinie 12:30 w celu odbycia głosowania. Podczas sprawdzania tożsamości wnoszącej protest członek Komisji wyborczej miał stwierdzić: „Pani nie bierze karty do referendum”, a po upomnieniu przezwyborczynię, że nie ma prawa o to pytać, miał dodać „my wszystkich pytamy”. W dalszej kolejności wnosząca protest wskazała, że o zaistniałej sytuacji powiadomiła dyżurującego członka Okręgowej Komisji Wyborczej. Mimo tego członkowie Komisji nr […] w dalszym ciągu pytali wszystkich wyborców, ilekartwydać. Zamierzone zadawanie pytań o karty referendalne – w ocenie wnoszącej protest – było świadomym złamaniem ciszy referendalnej iprowadzeniem oburzającej agitacji w ramach kampanii referendalnej z celowym lekceważeniem praworządności.