Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 1104/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek

w sprawie z protestu C. K.

z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego
‎przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 30 listopada 2023 r.

pozostawia protest bez dalszego biegu.

[SOP]

UZASADNIENIE

C.K. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.

Wnoszący protest w treści pisma załączonego do protestu wskazał, że w Komisji Wyborczej nr […] w K. zadawano głosującym pytanie dotyczące karty referendalnej. Wnoszący protest zarzucił również, że „jako osoba upoważniona (…) nie został zawiadomiony o losowaniu członków do komisji wyborczych” (pisownia oryginalna).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. oreferendumogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej:„ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżelipodstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwkoreferendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lubwynikureferendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału wreferendum (ust. 2). Protest przeciwko ważności referendum z powodu naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustaleniawyników głosowania w obwodzie lub przez komisarza wyborczego możewnieść osoba, której nazwisko w dniu głosowania było umieszczone wspisieosób uprawnionych do udziału w referendum odpowiednio wtymobwodzie głosowania lub na obszarze objętym właściwością komisarza wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu komisji obwodowej, podmiotowi uprawnionemu, o którym mowa w art. 48, lub upoważnionej przez niego osobie (ust. 4).