Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 grudnia 2023 r. VX i AT przeciwko Gemeinde Ummendorf., sygn. C-456/22

Artykuł 82 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych)należy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie przepisom krajowym lub praktyce krajowej, które ustalają „próg de minimis” w celu określenia szkody niemajątkowej spowodowanej naruszeniem tego rozporządzenia. Osoba, której dane dotyczą, jest zobowiązana wykazać, że konsekwencje tego naruszenia, które, jak twierdzi, poniosła, stanowią szkodę inną niż zwykłe naruszenie przepisów tego rozporządzenia.

Teza urzędowa

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 14 grudnia 2023 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 82 – Prawo do odszkodowania i odpowiedzialność – Pojęcie „szkody niemajątkowej” – Publikacja na stronie internetowej dziennego porządku posiedzenia rady gminy zawierającego dane osobowe – Publikacja bez zgody osób, których dane dotyczą – Wniosek tych osób o zadośćuczynienie za krzywdę

W sprawie C‑456/22

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Landgericht Ravensburg (sąd krajowy w Ravensburgu, Niemcy) postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 8 lipca 2022 r., w postępowaniu:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00