Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 72/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z protestu K. B., A. N., A. K., C. C., T. C., J. E., E. B., W. K., D. Z., L. S., B. C., Z. Ś., R. K., S. W., R. J., P. U.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

1. uznaje protesty w zakresie zarzutu pytania wnoszących protesty przez członków komisji wyborczych podczas głosowania o konieczność wydawania im karty referendalnej
‎za zasadne i wydaje opinię, że naruszenia w zakresie,
‎w którym dotyczą wnoszących protesty, nie mają wpływu na wynik referendum;

2. w pozostałym zakresie pozostawia protesty bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Skarżący, głosujący w Rzeczpospolitej Polskiej, skierowali protesty przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Wnoszący protesty wnieśli o stwierdzenie nieważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., podnosząc zarzuty zarówno niezwiązane z ich własnym udziałem w referendum (wskazując, iż doszło do naruszenia prawa na masową skalę, o czym świadczą informację powzięte w mediach) oraz związane z ich udziałem sprawie, wskazując, iż byli pytani przez członków komisji, o konieczność wydawania im trzeciej karty referendalnej. W części protestów stawiano jeszcze dodatkowe zarzuty dotyczące przyjęcia skargi na członka komisji.

Zarzucając naruszenie przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym skarżący wnieśli o uznanie referendum za nieważne. Sprawy z protestów wyborczych 16 skarżących zostały połączone do wspólnego rozpoznania z uwagi na tożsamość stanu faktycznego i zarzutów.