Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 387/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Oktawian Nawrot
‎SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z protestów H. M., Z. K., M. L., M. P., A. S., B. Ł., E. M., K. K., S. K., E. K., Z. J., A. K., W. R., T. M., G. K., T. C. oraz M. S.,

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
‎15 października 2023 r.,

przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

1. pozostawia protest S. K. bez dalszego biegu;

2. uznaje pozostałe protesty w zakresie zarzutu dotyczącego pytania wnoszących protesty przez członków komisji wyborczych podczas głosowania o konieczność wydania im karty referendalnej za zasadne i wydaje opinię, że naruszenia w zakresie, w którym dotyczą wnoszących protesty, nie mają wpływu na wynik referendum.

UZASADNIENIE

Skarżący, głosujący w Rzeczpospolitej Polskiej, skierowali protesty przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. Wnoszący protesty wnieśli o stwierdzenie nieważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., podnosząc wyłącznie zarzut związany z ich własnym udziałem w referendum, wskazując, iż byli pytani przez członków komisji o konieczność wydawania im trzeciej karty referendalnej. W większości przypadku naruszenie polegało na pytaniu o kartę, w pojedynczym przypadku skarżącej H. M., która nie otrzymała w ogóle karty do głosowania.