Opinia rzecznika generalnego Pikamäe przedstawiona w dniu 16 marca 2023 r., sygn. C-634/21

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 16 marca 2023 r.(1)

Sprawa C‑634/21

OQ

przeciwko

Land Hessen

przy udziale:

SCHUFA Holding AG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wiesbaden (sąd administracyjny w Wiesbaden, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) nr 2016/679 – Artykuł 6 ust. 1 – Zgodność z prawem przetwarzania danych – Artykuł 22 – Zautomatyzowane podejmowanie decyzji w indywidualnych przypadkach – Profilowanie – Prywatne biura informacji kredytowej – Wyliczenie wartości prawdopodobieństwa zdolności kredytowej osoby fizycznej („scoring”) – Przekazanie osobom trzecim decydującym o zawarciu, wykonaniu lub rozwiązaniu stosunków umownych z tą osobą na podstawie tej wartości

I. Wprowadzenie

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Wiesbaden (sąd administracyjny w Wiesbaden, Niemcy) na podstawie art. 267 TFUE dotyczy wykładni art. 6 ust. 1 i art. 22 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych)(2) (zwanego dalej „RODO”).

Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy skarżącą UQ, osobą fizyczną a Land Hessen (krajem związkowym Hesja, Niemcy), reprezentowanym przez Hessischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit (inspektora ochrony danych i wolności informacji kraju związkowego Hesja, zwanego dalej „HBDI”), w sprawie ochrony danych osobowych. SCHUFA Holding AG (zwana dalej „SCHUFA”), będąca przedsiębiorstwem prawa prywatnego, wspiera HBDI jako interwenient. W ramach swojej działalności gospodarczej, polegającej na dostarczaniu swoim klientom informacji dotyczących zdolności kredytowej osób trzecich, SCHUFA przekazała instytucji kredytowej wartość scoringu skarżącej, która posłużyła za podstawę odmowy udzielenia kredytu, o który wnioskowała. Skarżąca zwróciła się do spółki SCHUFA o usunięcie dotyczącego jej wpisu i udostępnienie jej odpowiednich danych, lecz SCHUFA przekazała jej jedynie właściwą wartość scoringu i, w sposób ogólny, zasady leżące u podstaw metody obliczania wartości scoringu, nie informując jej o konkretnych danych uwzględnionych w tym obliczeniu i o przypisywanym im w tym kontekście znaczeniu, podnosząc, że metoda obliczeniowa wchodzi w zakres tajemnicy handlowej.