Opinia rzecznik generalnej Medina przedstawiona w dniu 20 kwietnia 2023 r., sygn. C-830/21

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

LAILI MEDINY

przedstawiona w dniu 20 kwietnia 2023 r.(1)

Sprawa C‑830/21

Syngenta Agro GmbH

przeciwko

Agro Trade Handelsgesellschaft mbH

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (wyższy sąd krajowy w Hamburgu, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Środki ochrony roślin – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Artykuł 28 – Zezwolenie na wprowadzanie do obrotu i stosowanie – Artykuł 52 – Handel równoległy – Rozporządzenie Komisji (UE) nr 547/2011 – Artykuł 1 – Załącznik I pkt 1 lit. b) i f) – Wymogi w zakresie etykietowania – Nazwa i adres posiadacza zezwolenia – Numer partii preparatu

I. Wprowadzenie

1. Rozpatrywany wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 1 rozporządzenia (WE) nr 547/2011(2) w związku z pkt 1 lit. b) i f) załącznika I do tego aktu prawnego. Rzeczone rozporządzenie wykonuje rozporządzenie (WE) nr 1107/2009(3) w odniesieniu do wymogów w zakresie etykietowania środków ochrony roślin.

2. Wniosek ten został złożony w toku postępowania, którego stronami są Syngenta Agro GmbH (zwana dalej „wnoszącą apelację”) i Agro Trade Handelsgesellschaft mbH (zwana dalej „drugą stroną postępowania apelacyjnego”) i które jest prowadzone w związku ze sporem dotyczącym przywozu równoległego do Niemiec środków ochrony roślin, dla których wnosząca apelację posiada zezwolenie na wprowadzanie do obrotu w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej.

W niniejszej sprawie do Trybunału zwrócono się o rozstrzygnięcie, w jakim stopniu wymogi w zakresie etykietowania mające zastosowanie do udzielania zezwolenia na wprowadzanie do obrotu środka ochrony roślin w jednym z państw członkowskich na podstawie art. 28 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009 stosuje się również w przypadku handlu równoległego tymże środkiem zgodnie z art. 52 rozporządzenia nr 1107/2009.