Postanowienie SN z dnia 14 września 2023 r., sygn. I NWW 326/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska

w sprawie z powództwa A. J. i Z. J.

przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.

o zapłatę

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎w Białymstoku z 13 października 2022 r., sygn. I ACa 378/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 14 września 2023 r.

wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania
‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 660/23,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 7 września 2023 r., złożonym w trybie art. 51 wzw.zart.48 i art. 49 k.p.c., SSN X.Y. zawiadomił o istnieniu okoliczności wskazujących na podstawy jego wyłączenia od orzekania w sprawie I CSK 660/23. SSN X.Y. oświadczył, że z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z 8 listopada 2021 r., wydanego w sprawach Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19 – w którym stwierdzono, żeorzeczenie wydane przez sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy oKrajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą) – zachodzi poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jakwwarunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.