Orzeczenie
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 18 września 2012 r. Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
z dnia 18 września 2012 r. (*1)
„Dumping — Przywóz desek do prasowania pochodzących z Chin — Wszczęcie postępowania w stosunku do jednej spółki — Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Termin trzech miesięcy przewidziany w art. 2 ust. 7 lit. c) akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 — Ciężar dowodu — Ustalenie szkody”
W sprawie T-156/11
Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd, z siedzibą w Kantonie (Chiny), reprezentowana przez adwokatów V. Akritidisa oraz Y. Melina,
strona skarżąca,
przeciwko
Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej przez B. Driessena, działającego w charakterze pełnomocnika, wspieranego przez B. O’Connora, solicitor, oraz adwokata S. Gubla,
strona pozwana,
popieranej przez
Komisję Europejską, reprezentowaną przez S. Thomasa oraz H. van Vlieta, działających w charakterze pełnomocników,
i przez
Vale Mill (Rochdale) Ltd, z siedzibą w Rochdale (Zjednoczone Królestwo),
Colombo New Scal SpA, z siedzibą w Rovagnate (Włochy),
reprezentowanymi przez adwokata G. Berrischa oraz N. Chesaites, barrister,
interwenientów,
mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1243/2010 z dnia 20 grudnia 2010 r. w sprawie nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz desek do prasowania pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej produkowanych przez Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Dz.U. L 338, s. 22).
SĄD (ósma izba),
w składzie: L. Truchot, prezes, M.E. Martins Ribeiro (sprawozdawca) i A. Popescu, sędziowie,
sekretarz: C. Kristensen, administrator,
uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 maja 2012 r.,
wydaje następujący
Wyrok
Ramy prawne
Prawo WTO
1 | Artykuł VI ust. 1 Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (zwanego dalej „GATT”) stanowi, iż „układające się strony uznają, że dumping, w rezultacie którego produkty jednego kraju są wprowadzane na rynek drugiego kraju poniżej ich normalnej wartości, należy potępić, jeżeli powoduje on szkodę materialną w przemyśle istniejącym na terytorium jednej z układających się stron, albo stwarza groźbę takiej szkody, lub jeżeli poważnie opóźnia utworzenie jakiejś gałęzi przemysłu krajowego”. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right