Orzeczenie
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 19 marca 2013 r. Sophie in ’t Veld przeciwko Komisji Europejskiej.
z dnia 19 marca 2013 r. (*1)
„Dostęp do dokumentów — Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 — Dokumenty dotyczące projektu umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) — Dokumenty dotyczące negocjacji — Odmowa dostępu — Wyjątek dotyczący ochrony interesu publicznego w dziedzinie stosunków międzynarodowych — Oczywisty błąd w ocenie — Proporcjonalność — Obowiązek uzasadnienia”
W sprawie T-301/10
Sophie in ’t Veld, zamieszkała w Brukseli (Belgia), reprezentowana przez adwokatów O.W. Brouwera oraz J. Blockxa,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez C. Hermesa oraz C. ten Dam, a następnie przez C. Hermesa oraz F. Clotuche-Duvieusart, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej pierwotnie za przedmiot wniosek o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji (2010) 234950 z dnia 4 maja 2010 r. SG.E.3/HP/psi – Ares w zakresie, w jakim zawiera ona odmowę dostępu do pewnych dokumentów dotyczących projektu Umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA),
SĄD (druga izba),
w składzie: N.J. Forwood, prezes, F. Dehousse (sprawozdawca) i J. Schwarcz, sędziowie,
sekretarz: N. Rosner, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 października 2012 r.,
wydaje następujący
Wyrok
Okoliczności powstania sporu
1 | W dniu 17 listopada 2008 r. skarżąca Sophie in ’t Veld, złożyła, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43), pierwszy wniosek o udzielenie dostępu do wszystkich dokumentów dotyczących umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrobionymi (zwanej dalej „ACTA”). Skarżąca otrzymała odpowiedź w przedmiocie tego wniosku. |
2 | W następstwie tego pierwszego postępowania w przedmiocie dostępu, które nie jest sporne w niniejszej sprawie, pismem z dnia 1 grudnia 2009 r. skarżąca wniosła o udzielenie, na podstawie rozporządzenia nr 1049/2001, dostępu do „wszystkich nowych dokumentów dotyczących ACTA począwszy od daty złożenia tego [pierwszego] wniosku, w szczególności dokumentów dotyczących negocjacji, które odbyły się w Seulu (Korea Południowa) w listopadzie [2009 r.]. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
