Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 13 grudnia 2018 r. (Fragmenty). Slovak Telekom, a.s. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-851/14

WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 13 grudnia 2018 r. (*1)

Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Słowacki rynek szerokopasmowych usług telekomunikacyjnych – Dostęp przedsiębiorstw trzecich do „pętli lokalnej” operatora zasiedziałego na tym rynku – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Jednolite i ciągłe naruszenie – Pojęcie nadużycia – Odmowa dostępu – Zaniżanie marży – Obliczanie zaniżania marży – Kryterium równie skutecznego konkurenta – Prawo do obrony – Przypisanie spółce dominującej naruszenia popełnionego przez spółkę zależną – Decydujący wpływ spółki dominującej na politykę handlową spółki zależnej – Rzeczywiste wywieranie – Ciężar dowodu – Obliczanie kwoty grzywny – Wytyczne w sprawie ustalania kwoty grzywien z 2006 r.

W sprawie T‑851/14,

Slovak Telekom, a.s., z siedzibą w Bratysławie (Słowacja), reprezentowanej przez adwokata D. Geradina i R. O’Donoghue, barrister,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez M. Farleya, L. Malferrariego i G. Kolevą, a następnie przez M. Farleya, M. Kellerbauera, L. Malferrariego i C. Vollratha, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranej przez

Slovanet, a.s., z siedzibą w Bratysławie, reprezentowaną przez adwokata P. Tisaja,

interwenient,

mającej za przedmiot żądanie oparte na art. 263 TFUE, zmierzające tytułem głównym do stwierdzenia nieważności, w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącej, decyzji Komisji C(2014) 7465 final z dnia 15 października 2014 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 porozumienia EOG (Sprawa AT.39523 – Slovak Telekom), sprostowanej decyzją Komisji C(2014) 10119 final z dnia 16 grudnia 2014 r., a także decyzją Komisji C(2015) 2484 final z dnia 17 kwietnia 2015 r., oraz tytułem ewentualnym do obniżenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą,