Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 7 lutego 2019 r. RK przeciwko Radzie Unii Europejskiej., sygn. T-11/17

WYROK SĄDU (druga izba w składzie powiększonym)

z dnia 7 lutego 2019 r. (*1)

Służba publiczna – Urzędnicy – Artykuł 42c regulaminu pracowniczego – Odesłanie na urlop w interesie służby – Równe traktowanie – Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek – Oczywisty błąd w ocenie – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek staranności – Odpowiedzialność

W sprawie T‑11/17

RK, była urzędniczka Rady Unii Europejskiej, reprezentowana początkowo przez adwokatów L. Levi i A. Tymen, a następnie przez adwokat L. Levi,

strona skarżąca,

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej przez M. Bauera i R. Meyera, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranej przez

Parlament Europejski, reprezentowany przez A. Troupiotisa i J.A. Steele’a, działających w charakterze pełnomocników,

interwenient,

mającej za przedmiot, po pierwsze, oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności niedatowanej decyzji Rady o odesłaniu skarżącej na urlop w interesie służby na podstawie art. 42c regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej oraz, w stosownym wypadku, decyzji z dnia 27 września 2016 r. oddalającej zażalenie skarżącej, oraz po drugie, żądanie naprawienia szkody, którą miała ona ponieść,

SĄD (druga izba w składzie powiększonym),

w składzie: M. Prek, prezes, E. Buttigieg (sprawozdawca), F. Schalin, B. Berke i M.J. Costeira, sędziowie,

sekretarz: G. Predonzani, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 czerwca 2018 r.,

wydaje następujący

Wyrok

I. Okoliczności powstania sporu