Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 19 czerwca 2019 r. adidas AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej., sygn. T-307/17

WYROK SĄDU (dziewiąta izba w składzie powiększonym)

z dnia 19 czerwca 2019 r. (*1)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający trzy równoległe paski – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 i art. 52 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 i art. 59 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Postać używania, której nie można uwzględnić – Postać różniąca się znacznymi zmianami od postaci, w jakiej znak towarowy został zarejestrowany – Odwrócenie schematu kolorów

W sprawie T‑307/17

adidas AG, z siedzibą w Herzogenaurach (Niemcy), reprezentowana przez I. Fowler oraz I. Junkar, solicitors,

strona skarżąca,

popierana przez

Marques, z siedzibą w Leicester (Zjednoczone Królestwo), reprezentowane przez adwokata M. Treisa,

interwenient,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu przez M. Rajh oraz H. O’Neilla, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest

Shoe Branding Europe BVBA, z siedzibą w Oudenaarde (Belgia), reprezentowana przez adwokata J. Løjego,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 7 marca 2017 r. (sprawa R 1515/2016‑2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Shoe Branding Europe a adidas,

SĄD (dziewiąta izba w składzie powiększonym),

w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise, R. da Silva Passos, K. Kowalik-Bańczyk (sprawozdawca) i C. Mac Eochaidh, sędziowie,

sekretarz: E. Hendrix, administrator,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 18 maja 2017 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną przez EUIPO w sekretariacie Sądu w dniu 10 sierpnia 2017 r.,