Postanowienie Sądu (druga izba) z dnia 22 kwietnia 2021 r. Katjes Fassin GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej., sygn. T-616/19 REV

 POSTANOWIENIE SĄDU (druga izba)

z dnia 22 kwietnia 2021 r. (*1)

Postępowanie – Skarga o wznowienie postępowania – Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Skarga na decyzję EUIPO o częściowej odmowie rejestracji znaku towarowego – Wycofanie sprzeciwu przed doręczeniem postanowienia oddalającego skargę – Okoliczność faktyczna nieznana ani stronie wnoszącej o wznowienie postępowania, ani Sądowi – Termin do wniesienia skargi – Interes prawny – Dopuszczalność

W sprawie T‑616/19 REV

Katjes Fassin GmbH & Co. KG, z siedzibą w Emmerich am Rhein (Niemcy), którą reprezentują adwokaci T. Schmitz, S. Stolzenburg-Wiemer, M. Breuer oraz I. Dimitrov,

strona wnosząca o wznowienie postępowania,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który reprezentuje A. Söder, w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana we wznawianym postępowaniu,

oraz

Haribo The Netherlands & Belgium BV, z siedzibą w Bredzie (Niderlandy),

interwenient we wznawianym postępowaniu,

mającej za przedmiot skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 10 lipca 2020 r., Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T‑616/19, niepublikowanym, EU:T:2020:334),

SĄD (druga izba),

w składzie: V. Tomljenović, prezes, F. Schalin i I. Nõmm (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

uwzględniając skargę o wznowienie postępowania złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 18 września 2020 r.,

po zapoznaniu się z uwagami EUIPO w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania złożonymi w sekretariacie Sądu w dniu 23 października 2020 r.,

wydaje następujące

Postanowienie

Okoliczności faktyczne leżące u podstaw skargi