Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 9 września 2021 r.

1.

Przedsiębiorstwo w formie prawnej spółki kapitałowej ubiega się o dofinansowanie na Łotwie ze środków funduszu UE i składa odpowiedni wniosek o dofinansowanie. Ze względu jednak na to, że ponad połowa jego subskrybowanego kapitału zakładowego została utracona w efekcie zakumulowanych strat, przedsiębiorstwo to byłoby wykluczone z finansowania jako „przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji”. W związku z tym wspólnicy, jeszcze przed złożeniem wniosku, podejmują uchwałę w przedmiocie odpowiedniego podwyższenia kapitału zakładowego. Po przeprowadzeniu tego podwyższenia kapitału przedsiębiorstwo nie byłoby już uznawane za przedsiębiorstwo znajdujące się w trudnej sytuacji. Zgodnie z prawem krajowym podwyższenie kapitału dla swojej skuteczności musi zostać zarejestrowane w rejestrze handlowym. Wpis ten został jednak dokonany dopiero po upływie terminu na złożenie wniosku, choć przed wydaniem decyzji odmownej.

2.

We wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym zwrócono się w tej sytuacji z pytaniami, czy krajowe przepisy o rejestracji mają decydujące znaczenie dla oceny przesłanki wyłączenia dotyczącej przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji w rozumieniu art. 2 pkt 18 rozporządzenia (UE) nr 651/2014 () oraz od którego momentu w obecnej konstelacji odpada przesłanka wyłączenia przedsiębiorstwa znajdującego się w trudnej sytuacji. Powstaje przy tym również kwestia udowodnienia, w trakcie procedury wyboru, uchwały w przedmiocie podwyższenia kapitału zakładowego, która nie została jeszcze zarejestrowana. Prawo krajowe na Łotwie uniemożliwia mianowicie – po złożeniu wniosku o finansowanie – przedstawianie dodatkowych wyjaśnień poprzez dosyłanie dalszych dokumentów.