Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 16 grudnia 2021 r.

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 16 grudnia 2021 r. (1)

Sprawa C‑898/19 P

Irlandia

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Pomoc państwa – Pomoc wdrożona przez Wielkie Księstwo Luksemburga – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i bezprawnie przyznaną oraz nakazująca jej odzyskanie – Interpretacja indywidualna prawa podatkowego (tax ruling) – Zasada ceny rynkowej – Korzyść – Ramy odniesienia – Opodatkowanie zwane „zwykłym” – Charakter selektywny – Domniemanie

Spis treści

 

I. Wprowadzenie

 

II. Okoliczności powstania sporu

 

A. W przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez luksemburskie organy podatkowe na rzecz spółki FFT oraz postępowania administracyjnego przed Komisją

 

B. W przedmiocie spornej decyzji

 

1. Opis zasadniczej treści rozpatrywanej interpretacji indywidualnej

 

2. Opis właściwych przepisów prawa luksemburskiego

 

3. Ocena rozpatrywanej interpretacji indywidualnej

 

C. Postępowanie przed Sądem i zaskarżony wyrok

 

D. Postępowanie przed Trybunałem i żądania stron w postępowaniu odwoławczym

 

III. W przedmiocie odwołania

 

A. W przedmiocie zarzutów pierwszego, trzeciego, czwartego i piątego

 

1. W przedmiocie skuteczności

 

2. W przedmiocie dopuszczalności

 

3. W przedmiocie zasadności

 

a) Uwagi wstępne w przedmiocie korzyści i selektywności w sprawach podatkowych

 

1) W przedmiocie „większej wagi” określenia ram odniesienia w przypadku środków podatkowych

 

2) W przedmiocie określenia ram odniesienia (oraz „zwykłego” opodatkowania) w sprawach podatkowych

 

b) W przedmiocie zarzutu pierwszego

 

1) Argumenty stron

 

2) Ocena

 

i) Uwagi wstępne w przedmiocie źródeł zasady ceny rynkowej

 

ii) W przedmiocie zasady ceny rynkowej w zaskarżonym wyroku

 

iii) W przedmiocie podstawy zasady ceny rynkowej

 

iv) W przedmiocie zakresu stosowania zasady ceny rynkowej i zasady pewności prawa

 

3) Wnioski w przedmiocie zarzutu pierwszego

 

c) W przedmiocie zarzutu trzeciego

 

1) Argumenty stron

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00