Wyrok Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 30 marca 2022 r. (Fragmenty). Singapore Airlines Ltd i Singapore Airlines Cargo Pte Ltd przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-350/17

 WYROK SĄDU (czwarta izba w składzie powiększonym)

z dnia 30 marca 2022 r. (*1)

Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek lotniczego przewozu towarów – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE, art. 53 porozumienia EOG i art. 8 umowy między Wspólnotą a Szwajcarią w sprawie transportu lotniczego – Koordynowanie składników ceny usług lotniczego przewozu towarów (dopłata paliwowa, dopłata z tytułu bezpieczeństwa, zapłata prowizji od dopłat) – Wymiana informacji – Właściwość miejscowa Komisji – Zasada ne bis in idem – Gwarancje państwowe – Jednolite i ciągłe naruszenie – Kwota grzywny – Wartość sprzedaży – Waga naruszenia – Nieograniczone prawo orzekania

W sprawie T‑350/17

Singapore Airlines Ltd, z siedzibą w Singapurze (Singapur),

Singapore Airlines Cargo Pte Ltd, z siedzibą w Singapurze,

które reprezentowali J. Kallaugher, J.P. Poitras, solicitors, oraz adwokat J. Ruiz Calzado,

strona skarżąca,

przeciwko

KomisjiEuropejskiej, którą reprezentowali A. Dawes i C. Urraca Caviedes, w charakterze pełnomocników, wspierani przez C. Browna, barrister,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2017) 1742 final z dnia 17 marca 2017 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE, art. 53 Porozumienia EOG oraz art. 8 Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie transportu lotniczego (Sprawa AT.39258 – Lotniczy transport towarowy) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżących, oraz, tytułem ewentualnym, żądanie obniżenia kwoty grzywny, która została na nie nałożona,

SĄD (czwarta izba w składzie powiększonym),

w składzie: H. Kanninen (sprawozdawca), prezes, J. Schwarcz, C. Iliopoulos, D. Spielmann oraz I. Reine, sędziowie,

sekretarz: E. Artemiou, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 czerwca 2019 r.,