Opinia rzecznika generalnego Pitruzzella przedstawiona w dniu 7 kwietnia 2022 r. TU i RE przeciwko Google LLC., sygn. C-460/20

1.

W ramach wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, który jest przedmiotem niniejszej opinii, Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy; zwany dalej „BGH”) zwraca się do Trybunału z dwoma pytaniami dotyczącymi wykładni art. 17 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych) () (zwanego dalej „RODO”) oraz art. 12 lit. b) i art. 14 akapit pierwszy lit. a) dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych () w świetle art. 7, 8, 11 i 16 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą”). Pytania te zostały podniesione w ramach powództwa wniesionego przez TU i RE (zwanych dalej łącznie „powodami”) przeciwko Google LLC (zwanej dalej „spółką Google” lub „pozwaną”), mającego na celu uzyskanie, po pierwsze, usunięcia z listy wyników wyszukiwania dokonywanego za pomocą wyszukiwarki prowadzonej przez pozwaną określonych linków, które prowadzą do artykułów opublikowanych w Internecie przez osobę trzecią, identyfikujących powodów, a po drugie, zaprzestania wyświetlania zdjęć, którymi jest ilustrowany jeden z tych artykułów, w postaci tak zwanych miniatur (thumbnails).