Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznik generalnej L. Mediny przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. PV przeciwko Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie”., sygn. C-343/21

 OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

LAILI MEDINY

przedstawiona w dniu 15 września 2022 r. (1)

Sprawa C‑343/21

PV

przeciwko

Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie”

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Varhoven administrativen sad (najwyższy sąd administracyjny, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka rolna – Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Środki wspierające rozwój obszarów wiejskich – Płatności rolnośrodowiskowe – Rozporządzenie nr 1974/2006 – Artykuł 45 ust. 4 – Nowy podział działek i działania związane ze scalaniem gruntów – Niemożność dalszego wypełniania przez beneficjenta podjętych zobowiązań – Brak środków koniecznych dla umożliwienia dostosowania zobowiązań do nowej sytuacji gospodarstwa

Wprowadzenie

1.

Rozpatrywany wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 45 ust. 4 rozporządzenia nr 1974/2006 (2). Zanim przepis ten został uchylony (3), określał on, jakie konsekwencje finansowe ponosi beneficjent płatności rolnośrodowiskowych w sytuacji, w której jego gospodarstwo staje się przedmiotem nowego podziału działek lub działań związanych ze scalaniem gruntów w okresie trwania zobowiązania podjętego w ramach Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (4).

2.

Wniosek ten został złożony w postępowaniu, którego stronami są bułgarski rolnik i Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” (zastępca dyrektora wykonawczego państwowego funduszu rolnictwa; zwany dalej „organem będącym stroną przeciwną”). W postępowaniu tym rozpoznawany jest środek odwoławczy od decyzji administracyjnej zobowiązującej do zwrotu części płatności otrzymanej przez owego rolnika z powodu niemożności wypełniania przez niego podjętego w ramach EFRROW zobowiązania polegającego na zapewnieniu korzystania przez okres pięciu kolejnych lat ze wszystkich powierzchni gruntów, które zostały pierwotnie zgłoszone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00